Eine Fallanalyse aus Brasilien

Gesellschaftliche Konflikte werden immer komplexer und daher ist die Entwicklung alternativer Formen der Konfliktlösung angesichts der begrenzten Rolle der Justiz notwendig. In diesem Zusammenhang gewinnt die Mediation in Brasilien und weltweit durch das Übereinkommen von Singapur über Mediation von 2019 an Bedeutung. Mediation ist im städtischen Kontext von Vorteil, um die Beteiligung der Bevölkerung zu fördern und die Legitimität auf verschiedenen Machtebenen zu gewährleisten. Sie ermöglicht öffentliche und private Konvergenzen, ein besseres Verständnis des öffentlichen Interesses an der besten Lebensweise in Städten und eine verbesserte demokratische Verwaltung durch einen besseren Dialog und eine bessere Zusammenarbeit mit der öffentlichen Verwaltung. Die Mediation konzentriert sich auf die Gründe für die Intervention, die Rolle der am Prozess Beteiligten und nimmt den städtischen Konflikt mit seinen Eigenheiten auf. Sie fördert die Verfassungsgrundsätze der Demokratie, der Befriedung, der Solidarität, der Würde, der Willensautonomie, der Schnelligkeit und der Beteiligung des Volkes an der Rechtsprechung. Bei städtischen Konflikten, an denen die öffentliche Verwaltung und eine Vielzahl von Parteien beteiligt sind, ist es jedoch oft notwendig, eine kollektive oder parteiübergreifende Mediation durchzuführen. Das Hauptziel des Artikels ist es daher, die Wirksamkeit der Mehrparteien-Mediation als Lösung für städtische Konflikte durch die Analyse von 5 (fünf) konkreten Fällen zu untersuchen, die in den Zentren für die Beilegung gerichtlicher Streitigkeiten (CEJUSC) des Gerichtshofs des Bundesstaates Rio Grande im Süden Brasiliens vermittelt wurden. In einem ersten Schritt wird eine theoretisch-deskriptive Analyse der Mehrparteien-Mediation in Brasilien und der Rolle des Mediators durchgeführt. In einem zweiten Schritt werden wir die Analyse praktischer Fälle durchführen, um zu den entsprechenden Schlussfolgerungen zu gelangen.

Inhaltsübersicht
Einführung
1. Mediation in Brasilien
2. Städtische Mehrparteien-Streitigkeiten
3. Mehrparteien-Mediation
3.1. Vorhandensein von öffentlichen Einrichtungen
3.2. Protokoll, Diagnose und Planung
3.3. Gerichtliche Bestätigung: Die Rechtsgültigkeit der Vergleichsvereinbarung
4. Mediationstechniken für Mehrparteienstreitigkeiten
5. Analyse der Effektivität der Mehrparteien-Mediation im Lichte der
der praktischen Fälle
Schlussfolgerung

Einführung
Mediation ist im städtischen Kontext von Vorteil, um die Beteiligung der Bevölkerung zu fördern und die Legitimität auf verschiedenen Machtebenen zu gewährleisten. Sie ermöglicht öffentliche und private Konvergenzen, ein besseres Verständnis des öffentlichen Interesses an der besten Lebensweise in den Städten und eine verbesserte demokratische Verwaltung durch einen besseren Dialog und eine bessere Zusammenarbeit mit der öffentlichen Verwaltung. Die Mediation konzentriert sich auf die Gründe für die Intervention, die Rolle der am Prozess Beteiligten und nimmt den städtischen Konflikt mit seinen Eigenheiten auf. Sie fördert auch die Verfassungsgrundsätze der Demokratie, der Befriedung, der Solidarität, der Würde, der Autonomie des Willens, der Schnelligkeit und der Beteiligung des Volkes an der Rechtspflege. Außerdem hält sich die Mediation, wenn sie von der öffentlichen Verwaltung praktiziert wird, streng an die in Artikel 37 der Bundesverfassung festgelegten Grundsätze: Rechtmäßigkeit, Unpersönlichkeit, Moral, Öffentlichkeit und Effizienz. Diese in Brasilien angewandten Grundsätze sind den in Artikel 6 der Verwaltungsverfahrensordnung der Russischen Föderation festgelegten sehr ähnlich. Die Mehrparteien-Mediation verfügt über Protokolle, die breiter angelegt sind als die Mediation im Alltag (dyadische oder Zweiparteien-Mediation). Sie fördert Partizipation, Mehrfachaktionen, demokratisches Management, Legitimität und die Integration verschiedener Akteure im Interesse der Bevölkerung. Die Komplexität von Mehrparteien-Mediationen erfordert eine Planung, da sie zwangsläufig öffentliche Einrichtungen wie das Ministerium, den Pflichtverteidiger, die Legislative, die Exekutive, die öffentliche Anwaltschaft und repräsentative Einrichtungen einbezieht. Man muss die Verfahren erläutern, die den Zeitplan, die Arbeitsregeln, die Studien und andere für die Arbeit der Mediatoren relevante Informationen festlegen. Die Wirksamkeit der Anwendung der Verhaltensregeln gegenüber den Verhandlungen hängt von der Erfahrung, dem Geschick und dem Gespür für die Führung eines wirksamen Dialogs zur Lösung des Konflikts ab, sowohl im rechtlichen als auch im soziologischen Bereich. Die in dieser Untersuchung vorgestellten Fälle betreffen die Rückgabe von Eigentum und die städtische Mobilität. Durch einen vorausschauenden Dialog und die Anwesenheit der öffentlichen Verwaltung gelang es, eine Mehrparteien-Mediation durchzuführen. So wird die Intensität und Dauerhaftigkeit der zwischenmenschlichen Bindungen deutlich, wenn man die verschiedenen Formen des Zusammenlebens im städtischen Raum gemäß dem Prinzip der Mediation betrachtet, das darauf abzielt, die Beziehungen zwischen den in der Gemeinschaft lebenden Personen wiederherzustellen. Das Hauptziel des Artikels besteht darin, die Wirksamkeit der Mehrparteien-Mediation als Lösung für städtische Konflikte zu untersuchen. Die Arbeit umreißt daher spezifische Themen: 1. Eine kurze Geschichte der Mediation in Brasilien; 2. ein Bericht über kollektive Streitigkeiten in der Stadt; 3. Aspekte der Mehrparteien-Mediation unter Berücksichtigung des Protokolls, der Diagnose, der Genehmigung und der Anwesenheit öffentlicher Einrichtungen; 4. differenzierte Techniken der Mehrparteien-Mediation; 5. die Wirksamkeit der Mediation in den fünf vorgestellten Fällen. Der Artikel hat einen deskriptiven Ansatz. Er beschreibt die Anwendung der Mediation in Brasilien und konzentriert sich dabei auf die Mehrparteien-Mediation. Er ist auch präskriptiv, da er die Bedeutung der Analyse praktischer Fälle für die Entwicklung von Best Practices und Mediationsansätzen herausstellt. Es ist erwähnenswert, dass es eine begrenzte Anzahl von Untersuchungen gibt, die sich mit dem Thema befassen, indem sie praktische Fälle analysieren, an denen die öffentliche Verwaltung beteiligt ist; sie tun dies jedoch bei Mehrparteienverhandlungen und nicht bei Mediationen. Dennoch sind sie von wesentlicher Bedeutung, da es sich bei der Mediation um eine Verhandlung mit einem neutralen Dritten handelt. Die herangezogenen Referenzen basieren auf spezifischer Fachliteratur, wissenschaftlichen Artikeln, Handbüchern zu diesem Thema und der brasilianischen Gesetzgebung zur Mediation.

Lesen Sie mehr über Mehrparteien-Mediation als Lösung für Stadtkonflikte: Eine Fallanalyse aus Brasilien HIER.