Відновлення суспільної довіри в умовах кліматичної кризи: Роль медіації у вирішенні глобального виклику

Яке відношення громадська довіра має до кліматичної кризи? 

Зміна клімату більше не є абстрактною проблемою далекого майбутнього; це теперішня реальність, яка впливає на суспільства в усьому світі все частіше та інтенсивніше.ⁱвід лісових пожеж, що спустошують цілі регіони, до руйнівних повеней, посух і непередбачуваних погодних умов. Громади в усьому світі на власні очі бачать фізичні наслідки зміни кліматуⁱⁱ. Поряд зі зростаючими екологічними втратами виникла не менш нагальна проблема: суспільна довіра до урядів, інституцій та світових лідерів, які здатні ефективно подолати кризу, зменшується. 

Суспільна довіра є основою соціальної згуртованості та колективних дій. Коли люди вірять, що їхні лідери, інституції та громади здатні впоратися з такими масштабними викликами, як зміна клімату, вони з більшою ймовірністю долучатимуться до колективних зусиль і дотримуватимуться необхідних заходів. Однак останніми роками ця довіра підірвана бездіяльністю, дезінформацією, політичною поляризацією та нездатністю запропонувати вчасні й ефективні рішення. Це призвело до паралічу, бездіяльності і навіть відвертого заперечення в багатьох громадах.  

На тлі цієї складності постає важливе питання: "Як ми можемо відновити довіру в умовах активізації кліматичних дискусій? І, що більш важливо, як професіонали у сфері вирішення спорів можуть сприяти відновленню цієї довіри?" Завдяки своїм навичкам медіації, переговорів, досягнення консенсусу та спільного вирішення проблем, фахівці з вирішення спорів мають унікальну можливість подолати розбіжності, сприяти продуктивному діалогу та спрямовувати зацікавлені сторони до взаємовигідних рішень. Ця стаття в блозі має на меті дослідити ці питання та запропонувати фахівцям з вирішення спорів шлях до конструктивної участі в зусиллях із пом'якшення наслідків зміни клімату та адаптації до них. 

Розуміння ерозії суспільної довіри 

Перш ніж розглядати, як можна відновити довіру, важливо зрозуміти причини її ерозії. Скептичне ставлення громадськості до інституцій та органів влади, які займаються боротьбою з кліматичною кризою, зумовлене кількома факторами, серед яких 

1. Уявна бездіяльністьⁱⁱⁱ: Багато людей вважають, що уряди та корпорації роблять недостатньо або діють недостатньо швидко, щоб протистояти зростаючій загрозі зміни клімату. Ці настрої посилюються повільними темпами міжнародних кліматичних переговорів та змінами в національній політиці, які часто вважаються недостатніми перед обличчям нагальних екологічних викликів. 

2. Дезінформація та поляризація: Зростання кількості дезінформації, особливо на платформах соціальних мереж, замулило воду в розумінні громадськості про зміну клімату.^iv. Заперечувачі часто ставлять під сумнів кліматичну науку, а суперечлива інформація ускладнює довіру людей до експертів та лідерів. Політична поляризація загострює цю проблему, оскільки зміна клімату розглядається як питання, що викликає розбіжності, а не як колективне занепокоєння, що виходить за рамки політичної приналежності.^v. 

3. Неспроможність задовольнити потреби громади: Підходи до політики у сфері зміни клімату за принципом "зверху-вниз" часто не враховують потреби, занепокоєння та перспективи місцевих громад, особливо маргіналізованих груп населення, які непропорційно страждають від кліматичних катаклізмів.^vi. Цей розрив між особами, які приймають рішення, та громадськістю призводить до відчуття виключення та безправ'я. 

4. Економічні диспропорції: Фінансовий тягар стратегій адаптації до зміни клімату та пом'якшення її наслідків часто лягає на плечі громад, які найменш пристосовані до таких витрат^vii. Коли люди відчувають, що кліматична політика непропорційно сприяє заможним верствам населення або залишає поза увагою вразливі верстви населення, довіра до процесу зменшується. 

5. Глобальна та локальна напруженість: Зміна клімату є глобальною проблемою, яка вимагає скоординованих міжнародних дій, але рішення повинні бути адаптовані до конкретних потреб місцевих громад. Розрив між глобальними угодами та місцевими реаліями часто підриває довіру громадськості до ефективності міжнародних договорів, таких як Паризька угода, яку ратифікували майже 200 країн.^viii. Ця угода спрямована на посилення кліматичних амбіцій шляхом сприяння сталому розвитку та збереженню цілісності довкілля. Однак її широкі цілі, що ґрунтуються на таких принципах, як справедливість і спільна, але диференційована відповідальність, можуть виявитися складними для ефективного втілення в місцевому контексті. 

Хоча очікується, що багатші країни візьмуть на себе більш значну частку тягаря через свої історичні викиди, реальність є складною. Наприклад, на частку трьох найбільших емітентів парникових газів - Китаю, США та Індії - припадає 42,61 трлн. т світових викидів, тоді як на частку 100 країн, що перебувають у нижній частині списку, - лише 2,91 трлн. т.^ix. Проте місцеві громади, особливо ті, чия економіка залежить від вуглецевоємних галузей, можуть чинити опір глобальній політиці, яка загрожує засобам до існування. Політична воля також широко варіюється: деякі місцеві і навіть регіональні органи влади підтримують кліматичні дії, тоді як інші надають перевагу нагальним економічним чи соціальним проблемам, а не довгостроковим екологічним цілям.^x. 

Щоб подолати ці розриви, нам потрібні гнучкі рамки, які не лише встановлюють глобальні цілі, але й враховують місцеві реалії, забезпечуючи справедливу участь та вирішуючи унікальні виклики кожного регіону. Інтегруючи глобальні амбіції з місцевими діями, ми можемо відновити довіру громадськості та створити більш ефективні, інклюзивні кліматичні стратегії. 

Як медіація та вирішення спорів впливають на побудову довіри 

Перед обличчям цих викликів медіація та альтернативне вирішення спорів (АВС) пропонують перспективні інструменти для відновлення суспільної довіри. Медіація за своєю суттю є процесом співпраці, що дозволяє вести діалог між сторонами, які мають різні погляди та інтереси. Це платформа, на якій зацікавлені сторони можуть висловити свої занепокоєння та інтереси, зрозуміти протилежні точки зору та спільно працювати над досягненням спільних цілей. Навички медіаторів - активне слухання, емпатія, фасилітація та неупередженість - є безцінними для навігації в складній павутині суперечок щодо зміни клімату. Ось як фахівці з медіації та вирішення спорів можуть сприяти відновленню довіри. 

1. Створення інклюзивного діалогу 

Довіру громадськості неможливо відновити без справжнього залучення всіх зацікавлених сторін, особливо тих, хто історично був маргіналізований у процесах прийняття кліматичних рішень. Фахівці з вирішення спорів можуть створити безпечний простір для інклюзивного діалогу, встановлюючи основні правила шанобливого спілкування, усуваючи дисбаланс сил і використовуючи нейтральну мову. Сприяти створенню емоційно безпечного середовища, яке дозволяє висловлювати, визнавати і підтверджувати почуття та емоції, заохочувати емпатію за допомогою таких вправ, як визначення перспективи, і забезпечувати різноманітне представництво в дискусіях.  

Нейтральна фасилітація необхідна для збереження балансу, а також культурної чутливості та активного слухання, щоб підтвердити досвід учасників. Гарантування конфіденційності допомагає розбудовувати довіру, уможливлюючи більш вразливі та змістовні розмови, які сприяють порозумінню та примиренню. Така інклюзивність формує почуття відповідальності за рішення, що, в свою чергу, зміцнює довіру. 

2. Сприяння прозорості 

Однією з основних причин зниження довіри громадськості є недостатня прозорість кліматичних переговорів і процесів прийняття рішень. Посередники можуть сприяти підвищенню прозорості, забезпечуючи відкритий обмін інформацією та прийняття рішень за участю всіх зацікавлених сторін. Така прозорість допомагає розвіяти почуття недовіри та підозри. 

3. Побудова консенсусу щодо місцевих кліматичних дій 

Хоча глобальні угоди мають важливе значення, місцеві громади часто несуть на собі основний тягар наслідків зміни клімату і мають найкращі можливості для впровадження заходів з адаптації. Посередники можуть працювати в громадах для досягнення консенсусу щодо місцевих кліматичних дій, сприяючи відкритому діалогу між різними зацікавленими сторонами, включаючи мешканців, представників бізнесу та органів влади. Крім того, створюючи безпечний та інклюзивний простір для обговорення, медіатори можуть допомогти визначити спільні цінності та спільні цілі, пов'язані з кліматичними питаннями, одночасно вирішуючи конфліктні інтереси. Крім того, завдяки структурованим розмовам і методам спільного вирішення проблем, медіатори дають можливість учасникам шукати інноваційні рішення, будувати довіру і зміцнювати зв'язки в громаді. Таким чином, це сприяє кращому розумінню кліматичних викликів і надає громадам можливість розробляти дієві, засновані на консенсусі стратегії, які відображають їхні унікальні потреби та прагнення, сприяючи досягненню домовленостей між місцевими органами влади, мешканцями, бізнесом та іншими зацікавленими сторонами щодо вирішення кліматичних викликів, характерних для їхнього регіону. 

4. Протидія дезінформації 

Фахівці з вирішення спорів можуть відігравати вирішальну роль у боротьбі з дезінформацією, сприяючи дискусіям на основі фактів і допомагаючи зацікавленим сторонам відрізняти науково обґрунтовані кліматичні дані від неправдивої інформації. Завдяки медіації сторони можуть прийти до спільного розуміння фактів, що має вирішальне значення для відновлення довіри до науки та експертних висновків. 

5. Сприяння відновному правосуддю 

У багатьох громадах зміна клімату посилила існуючу соціальну та економічну нерівність. Медіація може інтегрувати підходи відновного правосуддя, надаючи громадам шляхи для відшкодування та примирення історичної шкоди, завданої деградацією довкілля. Визнання минулих кривд часто є вирішальним першим кроком до зцілення та колективного руху вперед. 

Цікаві кейси: Медіація у спорах, пов'язаних зі зміною клімату 

1.  Прибережні громади та підвищення рівня моря 

У прибережних регіонах, яким загрожує підвищення рівня моря, дедалі частіше виникають суперечки щодо землекористування, забудови та переселення. Одним з яскравих прикладів є процес медіації, розпочатий у Нова Зеландія, де громади корінних народів маорі, які зіткнулися з проблемою переміщення через підвищення рівня моря, долучилися до медіації з урядовцями^xi. Цей процес допоміг забезпечити врахування інтересів громад щодо культурної спадщини та земельних прав у планах переселення та адаптації, що сприяло зміцненню довіри між урядом та постраждалим населенням. 

2.  Управління лісами в Амазонії 

У тропічних лісах Амазонії загострилися суперечки щодо вирубки лісів та прав на землю між громадами корінних народів (вони складають 51 трлн. населення планети і захищають 80% біорізноманіття, що залишилося на Землі^xii), корпорації та уряди. Посередницькі зусилля в Бразилії успішно об'єднали ці зацікавлені сторони вести переговори щодо практики сталого лісокористування, балансуючи між економічними інтересами, збереженням довкілля та правами корінних народів^xiii. Цей процес не лише призвів до реальних домовленостей, але й зміцнив відносини між громадами та урядом. 

Виклики та можливості для фахівців з вирішення спорів 

Роль медіації у відновленні суспільної довіри є багатообіцяючою, але вона не позбавлена викликів. Фахівці з вирішення спорів повинні орієнтуватися в складнощах кліматичної науки, правових рамках, а також у глибоко вкорінених страхах і розчаруваннях зацікавлених сторін. Побудова довіри вимагає терпіння, культурної компетентності та здатності керувати очікуваннями всіх залучених сторін. 

Можливості для фахівців з вирішення спорів у цій сфері зростають, особливо з огляду на те, що все більше урядів та організацій визнають цінність медіації у вирішенні спорів, пов'язаних зі зміною клімату. Також зростає попит на медіаторів, які можуть працювати в мультидисциплінарних командах разом з науковцями, політиками та громадськими лідерами розробляти комплексні рішення, які враховують як технічні, так і соціальні аспекти зміни клімату. 

Висновок: Заклик до дії 

З поглибленням кліматичної кризи зростає потреба в інноваційних підходах до відновлення суспільної довіри та налагодження співпраці. Фахівці з вирішення спорів відіграють у цьому процесі унікальну і критично важливу роль. Використовуючи свої навички медіації, переговорів та співпраці, вони можуть допомогти подолати розбіжності між зацікавленими сторонами, сприяти прозорості та створити інклюзивний простір для діалогу. 

"Час діяти вже настав. Відновлення суспільної довіри перед обличчям зміни клімату вимагатиме колективних зусиль від урядів, громад та професіоналів з різних секторів. Фахівці з вирішення спорів мають всі можливості для того, щоб очолити ці зусилля, спрямовуючи зацікавлені сторони у складних дискусіях та на шляху до стійких, справедливих рішень. Питання вже не в тому, чи зможемо ми відновити довіру, а в тому, як ми зробимо це разом". - Френсіс Оджок