2021:国際商事調停にとってチャレンジングな年

2021年は、前2年と同様、COVID-19の大流行により商業的に大きな混乱をきたした年でした。しかし、代替的紛争解決、主に調停は、健康状況への顕著な適応を示した。そのため、国際レベルでの貿易関係の一定の継続が可能となった。

商業調停の台頭：調停による紛争が大幅に増加

商事調停の人気は高まっており、これは調停事件の数が国際的に増加していることにも反映されている。

英国の統計では 効果的な紛争解決センター (CEDR)の2021年5月時点での仲介件数は、2018年から38%増加した[1].

シンガポールでは、調停と行政を担当した事件の数は、前年比2.5倍であった。 シンガポール国際調停センター (SIMC）は、2021年の最初の7ヶ月間だけで、2020年の総取扱件数を上回った。

上記の2つの機関にそれぞれ調停・提訴された紛争の金額については、以下の通りである：2014年から2021年の間にSIMCが管理した180件のケースについて、総額はSG$60億ポンドであった。CEDRは、2020年から2021年にかけて調停された約16,000件のケースについて、その総額は170億ポンドであると推定している。

最後に、最近の調停では、紛争の国境を越えた側面が目立っている。例えば、SIMCが管轄する紛争には、40の異なる管轄区域の当事者が関与している。

シンガポール大会の新たな地平

として知られるシンガポール条約。 調停による国際和解協定に関する国際連合条約 が発効して2年目を迎えた。この国際条約は、あっせんによる和解協定の執行と承認のための調和されたメカニズムを提供するものである。この条約は、あっせん取決めの法的有効性、すなわち国際貿易事業者が強く求めている有効性と安全性を提供するものである。

調停という点ではニューヨーク条約に相当すると考えられるが、この条約が成功するかどうかは、主に各国の法制度に統合されるかどうかにかかっている。これは、可能な限り多くの国が署名し、批准することによってのみ達成できる。

実際、その規定は条約の締約国である加盟国にのみ適用される。同条約が規定する執行規則を調和させるためには、各国間で広く普及させる必要がある。

2022年1月3日現在、この条約には55カ国が署名しており、そのうち9カ国が締約国となっている。[1].2021年にはブラジルとオーストラリアが条約に加盟した。ホンジュラス、トルコ、グルジアも2021年に批准した。

現在までの参加はわずかであるが、できるだけ多くの州に拡大するためのさらなる努力が必要である。

テクノロジー：必要性の高まり

もし調停プロセスにおけるテクノロジーの使用が革新的なもの、あるいは例外的なものと見なされていたとしたら、パンデミックの出現以来、もはやそうではなくなった。したがって2021年は、テクノロジーが不可欠なツールとして聖別された年だった。健康危機への適応は、「オンライン調停」の成功に反映されている。

バーチャル・ヒアリングを実施するプラットフォームは、調停セッションの実施において当たり前のものとなっている。

しかし、テクノロジーの利用は審理プラットフォームに限ったことではない。調停人および／または弁護士の選任のための分析ツール、予測分析ツール、自動交渉ツール[1]また、オンライン上の共有ドキュメントもすべて、そのプロセスに堂々と登場した。

こうした利用法は、調停の実践に革命をもたらした。もはや過去に戻るという選択肢はない。しかし、現行の基準への準拠は依然として必要である。そのため、サイバーセキュリティと個人データ保護の問題が浮上しており、考慮しなければならない。

それでは、2022年がこの点でどのような変化をもたらすのか、楽しみに待つことにしよう！

[1] https://www.singaporeconvention.org/jurisdictions/

[1] SMU SIDRA調査報告書 2020.pdf/

[1] https://www.cedr.com/ninth-mediation-audit-2021/