巴西的案例分析

社会冲突每天都在变得更加复杂，因此，鉴于司法机构的作用有限，发展替代性的冲突解决形式是必要的。有了这个，调解在巴西和世界上通过2019年的《新加坡调解公约》获得了更多的空间。调解在城市背景下有利于激发民众的参与，并保证不同权力层面的合法性。它使公共和私人的融合，对城市的最佳生活方式有更好的公共利益理解，并由于与公共行政部门更好的对话和合作而加强民主管理。调解的重点是干预的原因，参与过程的人的作用，欢迎城市冲突的特殊性。它促进了民主、安抚、团结、尊严、意志自主、速度和民众参与司法的宪法原则。然而，在城市冲突中，由于涉及公共管理和多个部分，往往需要采用集体或多方调解。因此，这篇文章的主要目的是通过分析巴西南方里奥格兰德州法院的司法纠纷解决中心--CEJUSC调解的5个（五）具体案例，来探讨多方调解作为城市冲突解决方案的有效性。第一步，对巴西的多方调解和调解员的作用进行理论描述性分析。第二步，我们将对实际案例进行分析，以得出适当的结论。

目录
简介
1.巴西的调解
2.多方城市纠纷
3.多方调解
3.1.公共实体的存在
3.2.协议、诊断和规划
3.3.司法确认。和解协议的法律效力
4.多方争端的调解技术
5.5.根据多党调解的有效性进行分析
实用案例
总结

简介
调解在城市背景下有利于激发民众的参与，并保证不同层次权力的合法性。它能使公共和私人融合，使公众对城市的最佳生活方式有更好的理解，并由于与公共行政部门更好的对话和合作而加强民主管理。调解的重点是干预的原因，参与过程的人的作用，欢迎城市冲突的特殊性。它还促进了民主、平和、团结、尊严、意志自主、速度和民众参与司法的宪法原则。此外，公共行政部门在实施调解时，严格遵守《联邦宪法》第37条规定的原则，即：合法、非个人化、道德、公开和效率。在巴西适用的这种原则与《俄罗斯联邦行政诉讼法》第6条规定的原则非常相似。多方调解的协议比日常背景下的调解（双方或两方调解）更广泛。它提倡参与、多种行动、民主管理、合法性，以及不同行为者对民众利益的整合。因此，它必然涉及公共实体，如公共事务部、公共辩护人、立法权、行政权、公共宣传和代表实体。"多方调解中的复杂性需要规划。人们必须解释确定时间表的程序、操作规则、研究和其他与调解员工作有关的信息。面对谈判，应用行为规则的有效性取决于经验、技巧和感觉，以引导有效的对话，解决冲突，包括法律和社会学领域。与上述情况一致，本研究中提出的案例代表了所有权的收回和城市流动。通过前瞻性的对话和公共管理部门的存在，多方调解成功了。因此，考虑到城市空间中不同形式的共存，根据调解原则，人际关系的强度和持久性是显而易见的，调解的目的是重新建立生活在社区中的个人之间的关系。文章的主要目的是解决多方调解作为城市冲突解决方案的有效性。因此，该工作概述了具体的议题。1.巴西调解的简要历史；2.关于城市集体纠纷的说明性报告；3.考虑到协议、诊断、批准和公共实体存在的多方调解的各个方面；4.多方调解的不同技术；5.调解对所介绍的五个案例的有效性。这篇文章采用了描述性的方法。它描述了调解在巴西的应用，重点是多方调解。它也是规定性的，因为它确定了分析实际案例对最佳做法和调解方法的发展的重要性。值得一提的是，通过分析涉及公共行政部门的实际案例来解决这一问题的研究数量有限；然而，它们是在多方谈判中进行的，而不是在调解中。然而，它们是必不可少的，因为调解是与中立的第三方进行的谈判。所查阅的参考资料是基于具体的技术文献、科学文章、关于该主题的手册以及巴西关于调解的立法。

阅读更多关于多党调解作为城市冲突的解决方案。巴西的案例分析 这里.