Аналіз прикладу з Бразилії

Соціальні конфлікти з кожним днем стають дедалі складнішими, а отже, розвиток альтернативних форм вирішення конфліктів є необхідним з огляду на обмежену роль судової влади. У зв'язку з цим медіація набуває все більшого поширення в Бразилії та світі завдяки Сінгапурській конвенції про медіацію 2019 року. Медіація є корисною в міському контексті, оскільки стимулює участь населення та гарантує легітимність на різних рівнях влади. Вона сприяє зближенню державного та приватного секторів, кращому розумінню суспільних інтересів щодо найкращого способу життя в містах та посиленню демократичного управління завдяки кращому діалогу та співпраці з державною адміністрацією. Медіація зосереджується на причинах втручань, ролі тих, хто бере участь у процесі, приймаючи міський конфлікт з його особливостями. Вона сприяє дотриманню конституційних принципів демократії, умиротворення, солідарності, гідності, автономії волі, швидкості та участі громадськості у здійсненні правосуддя. Однак у міських конфліктах, в яких задіяні органи державного управління та безліч сторін, часто виникає необхідність застосування колективної або багатосторонньої медіації. Таким чином, основною метою статті є розгляд ефективності багатосторонньої медіації як способу вирішення міських конфліктів шляхом аналізу 5 (п'яти) конкретних справ, врегульованих за допомогою медіації в Центрах вирішення судових спорів - CEJUSC Південного суду штату Ріо-Гранде в Бразилії. На першому кроці проведено теоретико-описовий аналіз багатосторонньої медіації в Бразилії та ролі медіатора. На другому етапі ми проведемо аналіз практичних кейсів, щоб зробити відповідні висновки.

Зміст
Вступ
1. Медіація в Бразилії
2. Багатосторонні міські спори
3. Багатостороння медіація
3.1. Присутність державних установ
3.2. Протокол, діагностика та планування
3.3. Судове підтвердження: Юридична сила мирової угоди
4. Техніки медіації для багатосторонніх спорів
5. Аналіз ефективності багатосторонньої медіації у світлі
практичних кейсів
Висновок

Вступ
Медіація є корисною в міському контексті, оскільки стимулює участь населення та гарантує легітимність на різних рівнях влади. Вона сприяє зближенню державного і приватного секторів, кращому розумінню суспільних інтересів щодо найкращого способу життя в містах, а також посиленню демократичного управління завдяки кращому діалогу та співпраці з органами державної влади. Медіація зосереджується на причинах втручань, ролі учасників процесу, приймаючи міський конфлікт з його особливостями. Вона також сприяє дотриманню конституційних принципів демократії, умиротворення, солідарності, гідності, автономії волі, швидкості та участі населення у здійсненні правосуддя. Крім того, медіація, коли вона практикується органами публічної адміністрації, суворо дотримується принципів, викладених у статті 37 Федеральної конституції, а саме: законності, безособовості, моральності, публічності та ефективності. Такі принципи, що застосовуються в Бразилії, дуже схожі на ті, що передбачені статтею 6 Кодексу адміністративного судочинства Російської Федерації. Багатостороння медіація має ширші протоколи, ніж медіація в повсякденному контексті (діадична або двостороння медіація). Вона сприяє участі, множинним діям, демократичному управлінню, легітимності та інтеграції різних суб'єктів в інтересах населення. Таким чином, вона обов'язково передбачає залучення державних органів, таких як державне міністерство, державний захисник, законодавча влада, виконавча влада, громадська адвокатура та представницькі органи. Складність багатосторонньої медіації вимагає планування. Необхідно пояснити процедури, які визначають графік, робочі правила, дослідження та іншу інформацію, що має відношення до роботи медіаторів. Ефективність застосування правил поведінки під час переговорів залежить від досвіду, вміння та відчуття вести ефективний діалог для вирішення конфлікту, як у правовій, так і в соціологічній сферах. Відповідно до вищезазначеного, випадки, представлені в цьому дослідженні, представляють повернення права власності та міську мобільність. Завдяки перспективному діалогу та присутності органів державної влади багатостороння медіація досягла успіху. Таким чином, інтенсивність і сталість міжособистісних зв'язків є очевидними, враховуючи різні форми співіснування в міському просторі, відповідно до принципу медіації, який має на меті відновити відносини між людьми, що живуть у громаді. Основна мета статті - розглянути ефективність багатосторонньої медіації як способу вирішення міських конфліктів. Таким чином, робота окреслює конкретні теми: 1. Коротка історія медіації в Бразилії; 2. Описовий звіт про колективні спори в місті; 3. Аспекти багатосторонньої медіації з огляду на протокол, діагностику, затвердження та присутність державних органів; 4. Диференційовані техніки багатосторонньої медіації; 5. Ефективність медіації на прикладі п'яти представлених кейсів. Стаття має описовий підхід. Вона описує застосування медіації в Бразилії, зосереджуючись на багатосторонній медіації. Вона також має рекомендаційний характер, оскільки встановлює важливість аналізу практичних кейсів для розвитку найкращих практик та підходів до медіації. Варто зазначити, що існує обмежена кількість досліджень, які розглядають це питання шляхом аналізу практичних кейсів за участю органів державного управління, однак вони стосуються багатосторонніх переговорів, а не медіації. Тим не менш, вони є важливими, оскільки медіація - це переговори з нейтральною третьою стороною. Використані джерела ґрунтуються на спеціальній технічній літературі, наукових статтях, посібниках на цю тему та бразильському законодавстві про медіацію.

Читати далі про Багатостороння медіація як вирішення міських конфліктів: Аналіз прикладу з Бразилії ТУТ.