Анализ конкретного случая в Бразилии

Социальные конфликты с каждым днем становятся все более сложными, поэтому развитие альтернативных форм разрешения конфликтов необходимо ввиду ограниченной роли судебной системы. В связи с этим медиация получает все больше места в Бразилии и в мире благодаря Сингапурской конвенции о медиации 2019 года. Медиация полезна в городском контексте для стимулирования участия населения и обеспечения легитимности на различных уровнях власти. Она позволяет сблизить общественные и частные интересы, лучше понять общественные интересы в отношении наилучшего образа жизни в городах и улучшить демократическое управление благодаря лучшему диалогу и сотрудничеству с государственной администрацией. Медиация фокусируется на причинах вмешательства, роли тех, кто вовлечен в процесс, приветствуя городской конфликт с его особенностями. Она продвигает конституционные принципы демократии, умиротворения, солидарности, достоинства, автономии воли, оперативности и участия населения в отправлении правосудия. Однако в городских конфликтах, в которые вовлечены органы государственного управления и множество сторон, часто возникает необходимость применения коллективного или многостороннего посредничества. Таким образом, основная цель статьи - рассмотреть эффективность многосторонней медиации как решения городских конфликтов посредством анализа 5 (пяти) конкретных дел, рассмотренных при посредничестве Центров разрешения судебных споров - CEJUSC Суда юга штата Рио-Гранде в Бразилии. На первом этапе проводится теоретико-описательный анализ многосторонней медиации в Бразилии и роли медиатора. На втором этапе мы проведем анализ практических дел, чтобы прийти к соответствующим выводам.

Оглавление
Введение
1. Медиация в Бразилии
2. Многопартийные городские споры
3. Многосторонняя медиация
3.1. Присутствие государственных организаций
3.2. Протокол, диагностика и планирование
3.3. Судебное подтверждение: Юридическая действительность мирового соглашения
4. Техники медиации для многосторонних споров
5. Анализ эффективности многосторонней медиации в свете
практических примеров
Заключение

Введение
Медиация полезна в городском контексте для стимулирования участия населения и обеспечения легитимности на разных уровнях власти. Она позволяет сблизить общественные и частные интересы, лучше понять общественные интересы в отношении наилучшего образа жизни в городах и улучшить демократическое управление благодаря лучшему диалогу и сотрудничеству с государственной администрацией. Медиация фокусируется на причинах вмешательства, роли участников процесса, приветствуя городской конфликт с его особенностями. Она также способствует реализации конституционных принципов демократии, умиротворения, солидарности, достоинства, автономии воли, оперативности и участия населения в отправлении правосудия. Кроме того, медиация, когда ее практикует государственная администрация, строго соответствует принципам, изложенным в статье 37 Федеральной конституции, а именно: законность, безличность, нравственность, публичность и эффективность. Такие принципы, применяемые в Бразилии, очень похожи на те, которые предусмотрены в статье 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Многосторонняя медиация имеет протоколы, которые шире, чем медиация в повседневном контексте (диадическая или двухсторонняя медиация). Она поощряет участие, множественные действия, демократическое управление, легитимность и объединение различных субъектов в интересах населения. Таким образом, в ней обязательно участвуют государственные структуры, такие как государственное министерство, государственный защитник, законодательная власть, исполнительная власть, общественная адвокатура и представительные органы. Сложность многосторонней медиации требует планирования. Необходимо разъяснить процедуры, определяющие расписание, правила работы, исследования и другую информацию, имеющую отношение к работе медиаторов. Эффективность применения правил поведения на переговорах зависит от опыта, умения и чувства вести эффективный диалог для разрешения конфликта, как в правовой, так и в социологической сферах. В соответствии с вышеизложенным, случаи, представленные в данном исследовании, представляют собой возврат права собственности и городскую мобильность. Благодаря перспективному диалогу и присутствию государственной администрации, многосторонняя медиация увенчалась успехом. Таким образом, интенсивность и постоянство межличностных связей очевидны, учитывая различные формы сосуществования в городском пространстве, в соответствии с принципом медиации, который направлен на восстановление отношений между людьми, живущими в сообществе. Основная цель статьи - рассмотреть эффективность многосторонней медиации в качестве решения городских конфликтов. Таким образом, в работе обозначены конкретные темы: 1. Краткая история медиации в Бразилии; 2. Экспозиционный отчет о коллективных спорах в городе; 3. Аспекты многосторонней медиации с учетом протокола, диагностики, утверждения и присутствия общественных организаций; 4. Дифференцированные техники многосторонней медиации; 5. Эффективность медиации в пяти представленных случаях. Статья имеет описательный подход. Она описывает применение медиации в Бразилии, уделяя особое внимание многосторонней медиации. Она также носит предписывающий характер, поскольку устанавливает важность анализа практических случаев для развития лучших практик и подходов к медиации. Стоит отметить, что существует ограниченное количество исследований, посвященных этому вопросу, в которых анализируются практические случаи с участием органов государственного управления; однако они касаются многосторонних переговоров, а не медиации. Тем не менее, они необходимы, поскольку медиация - это переговоры с нейтральной третьей стороной. Ссылки основаны на специальной технической литературе, научных статьях, руководствах по данному вопросу и бразильском законодательстве о медиации.

Подробнее о Многосторонняя медиация как решение городских конфликтов: Анализ конкретного случая в Бразилии ЗДЕСЬ.